气雾剂属于危险化学品吗？

近年来，因气雾剂使用不当或产品质量问题导致的事故屡见不鲜。例如，媒体曾报道过，南京某女士在使用杀虫气雾剂时发生爆炸，导致全身重度烧伤；广西贺州市某女子在购买杀虫气雾剂时，气雾剂突然爆炸致其右眼失明。

图1气雾剂遇明火燃烧

气雾剂，这一在日常生活中广泛应用的物品，从化妆品到家庭清洁用品，再到医疗急救用品，几乎无处不在。但众多的安全事故引发了一个重要的问题：气雾剂是否属于危险化学品？是否列入《危险化学品目录》？

本期合规解读，小编将对气雾剂是否属于危险化学品做一个简单的探讨，抛砖引玉。

在联合国GHS制度中，气雾剂（又称喷雾剂）系指内装压力气体（包含或不包含液体、膏剂或粉末），并配有释放装置以使内装物喷射出来的一种灌装化学品。只有满足以下三个条件的产品，才可划入气雾剂：

①　容器不可再充装的，一次性的，不可重复使用；

②　内装压力气体，作为抛射剂；

③　要有释放装置。

因此，花露水和医用酒精喷瓶等产品，由于无法满足上述所有条件，是不属于气雾剂。

图2常见产品是否属于气雾剂判别

气雾剂抛射剂如果为易燃气体，则一旦遇到火源或高温环境，极易引发燃烧或爆炸。此外，气雾剂罐体在受到外力撞击或储存不当导致压力过高时，也可能发生物理性爆炸。

因此，在联合国GHS制度中)，气雾剂根据其易燃成分和化学燃烧热等特性，被分为3个危险性类别，其对应的标签要素如表1所示。

表1气雾剂标签要素

我国对化学品危害分类标准GB 30000《化学品分类和标签规范》系列标准中也采纳了上述有关气雾剂的分类（详见GB 30000.4），也将其危害类别划分了3个类别，与GHS制度的分类标准完全一致。

而我国对于危险化学品的判断是依据《危险化学品目录》（2015版），只有具备图3所示危害判断原则的化学品才属于《危险化学品目录》定义的危险化学品。

图3危险化学品确定原则

由图3可知，只有类别1的气雾剂才属于《危险化学品目录》（2015版）定义的危险化学品。因此，假设一个气雾剂没有其它的健康和环境危害，只有物理危害，而且属于气雾剂类别2或类别3，则这个气雾剂产品就不满足危险化学品确定原则，就应视为非危险化学品。

图4气雾剂产品分类示例（不满足确定原则）

除了满足确定原则外，在进出环节企业需要对产品是否列入目录做出判断，因为海关总署129号公告只对列入《危险化学品目录》（最新版）的危险化学品进行管理。

气雾剂产品通常都为混合物，而对于混合物，如其主要成分均列入《危险化学品目录》，并且主要成分的质量比或体积比之和不小于70%，则该混合物可视为危险化学品。这是应急管理部为有效实施《危险化学品目录（2015 版）》发布的实施指南中提出来的。

图5《危险化学品目录》实施指南中的70%原则

如图5所示，在应急管理部给出的70%原则中，有一个前提：要符合危险化学品确认原则，而如上所示，气雾剂在《危险化学品目录》中的确认原则是类别1，也就说只有类别1的气雾剂才有可能列入《危险化学品目录》。

综上所示，小编认为，气雾剂只有同时满足以下条件，才可考虑列入《危险化学品目录》

1，危险性分类：属于类别1（ 极易燃气雾剂）

小编提醒：运输上易燃的气雾剂属于UN1950，2.1项的危险货物，但并不是2.1项的就一定满足GHS危害类别1，也有可能是类别

2。运输上2.1项货物跟GHS危害气雾剂类别1并不是完全对应的关系。

图6气雾剂产品GHS分类与TDG的分类对应关系

2，组分：列入《目录》的组分之和≥70%。

如图7所示，乙醇、二甲醚、丁烷、异丁烷、丙烷都是列入《目录》的成分，含量之和满足≥70%，且整体属于气雾剂类别1，则该气雾剂产品应判定为“列入”《目录》。

图7气雾剂产品分类示例（列入目录）

气雾剂作为一种广泛使用的消费品，其安全性问题不容忽视。虽然不是所有气雾剂都属于危险化学品，但那些属于类别1的极易燃气雾剂，如果其成分满足“70%原则”的要求，就需要按照危险化学品进行管理。这包括在生产、储存、运输和使用过程中采取严格的安全措施。

以上讨论有关气雾剂UN1950是否按照70%原则列入《危险化学品目录》的讨论只是小编的个人理解，抛砖引玉，欢迎大家提出自己的见解。

本文源自：危货合规圈    合规化学